구매자 검사를 위한 스피커 결함 분류 가이드

답변 시작

구매자는 출하 결정을 내리기 전에 스피커 검사 결과를 중요, 주요, 경미, 포장, 기능 또는 처리 항목으로 분류해야 합니다. 실질적인 문제는 구매자가 미해결된 결정을 숨기지 않고 출하 결정을 내릴 수 있을 만큼 충분한 증거를 확보했는지 여부입니다.

핵심은 결함 분류 시 각 발견 사항을 구매자 영향 및 출하 결정과 연결해야 한다는 것입니다. 파일에 확정된 사항, 진행 중인 사항, 그리고 다음 조치를 누가 담당해야 하는지 명확하게 표시되지 않으면, 생산 지침으로 전환하기보다는 검토 단계에 머물러야 합니다.

프로젝트 파일과 담당자의 검토를 통해 공개가 허용되는 경우를 제외하고는 정확한 사양, 상업적 수치, 성능 주장, 인증 범위, 시험 결과, 생산 능력, 고객 요구 사항 및 개인 기록은 공개용 사본에 포함되어서는 안 됩니다.

구매자 상황

구매 담당자는 검사 결과를 받았지만, 어떤 문제가 출하를 막는지, 어떤 문제가 수정이 필요한지, 또는 예외로 간주할 수 있는지 판단하는 명확한 기준이 부족할 수 있습니다. 문제는 단순히 문서상의 오류에 있는 것이 아닙니다. 구매, 제품, 포장, 검사 및 사후 서비스 팀이 동일한 프로젝트에 대해 각기 다른 버전을 기반으로 업무를 진행할 때 발생할 수 있는 위험입니다.

이 문서에서는 결함 분류표를 작업 파일로 사용합니다. 이 분류표는 품질 관리팀, 수입업체, 구매 담당자 및 공급업체 검사 담당자가 읽기 쉬워야 하며, 공급업체가 추측하지 않고 바로 답변할 수 있을 만큼 실용적이어야 합니다.

상업적 압력은 분명합니다. 불명확한 결함 설명은 출하 분쟁, 재작업 혼란, 그리고 일관성 없는 재주문 결정으로 이어질 수 있습니다. 구매자는 검토를 통해 출하 결정을 내리기 전에 어떤 부분을 진행하고, 어떤 부분을 수정해야 하며, 어떤 부분을 미결 상태로 남겨둘지 결정해야 합니다.

리뷰 데스크에서 전해드리는 현장 보고서

결함 분류는 검사 사진을 바탕으로 결정을 내릴 수 있도록 도와줍니다. 분류가 없으면 보고서는 단순히 문제점들의 나열에 불과하고, 어떤 문제가 출하에 영향을 미치는지 아무도 알 수 없습니다.

구매자는 공급업체가 검사 결과를 보낸 후가 아니라, 검사 전에 분류 기준을 정의해야 합니다. 사전에 합의된 용어는 출하 과정에서 발생할 수 있는 논쟁을 줄여줍니다.

가능하면 사진에 위치와 크기를 함께 보여주세요. 로고 근처의 흠집, 상자 모서리의 약함 또는 마이크 테스트 실패와 같은 사소한 부분도 구매 결정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

승인된 예외 사항에는 서면 사유가 필요합니다. 구매자가 사소한 외관상의 문제를 수용하는 경우, 해당 문제가 이번 선적에만 적용되는지 아니면 재주문에도 적용되는지 기록에 명시해야 합니다.

공급업체 시정 조치는 분류와 연관되어야 합니다. 기능상의 문제는 재작업 및 재시험이 필요할 수 있으며, 포장 문제의 경우 출고 전 재포장 증빙 자료가 필요할 수 있습니다.

구매자 현황

검사관은 동일한 중요도를 가진 10가지 문제점을 보고할 수 있습니다. 구매자는 어떤 문제점이 선적을 막는지, 어떤 문제점에 대해 재작업 증빙 자료가 필요한지, 그리고 어떤 문제점이 관리된 예외 사항으로 받아들여질 수 있는지 여전히 알아야 합니다.

제품 팀은 상자의 작은 흠집보다 로고 근처의 외관상 사소한 문제를 더 중요하게 여길 수 있습니다. 분류는 보고서에 포함된 사진의 개수뿐만 아니라 구매자에게 미치는 영향을 반영해야 합니다.

공급업체는 기능상의 문제를 수정했지만 그 결과를 명확히 밝히지 않은 경우가 있을 수 있습니다. 구매자는 제품 출하 전에 재시험 결과와 최종 출하 승인을 요청해야 합니다.

구매자 위험 분석

위험 요소 1: 검사 사진에 결정 상태가 표시되지 않습니다. 실제 구매자 파일에서는 이 경우 중대한 결함과 심각한 결함을 구분하여 확인해야 합니다. 검토자는 공급업체의 답변이 승인된 샘플, 포장 파일, 부속품 범위, 라벨 문구, 검사 항목 또는 재주문 기록을 변경하는지 여부를 확인해야 합니다.

실질적인 해결책은 장문의 이메일을 작성하는 것이 아닙니다. 결함 분류표에 증거, 담당자, 요청된 수정 사항 및 다음 단계를 명확하게 기재한 행을 추가하는 것입니다. 이 행을 통해 품질 관리팀, 수입업체, 구매 담당자 및 공급업체 검사 담당자는 전화 통화 내용을 기억에 의존하는 대신 공동으로 결정을 내릴 수 있습니다.

위험 2: 사소한 문제가 아무런 제약 없이 수용되는 경우. 실제 구매자 검토 과정에서는 이러한 경우 중대한 결함과 사소한 결함을 구분하여 검토해야 합니다. 검토자는 공급업체의 대응이 승인된 샘플, 포장 파일, 부속품 범위, 라벨 문구, 검사 항목 또는 재주문 기록을 변경하는지 여부를 확인해야 합니다.

실질적인 해결책은 장문의 이메일을 작성하는 것이 아닙니다. 결함 분류표에 증거, 담당자, 요청된 수정 사항 및 다음 단계를 명확하게 기재한 행을 추가하는 것입니다. 이 행을 통해 품질 관리팀, 수입업체, 구매 담당자 및 공급업체 검사 담당자는 전화 통화 내용을 기억에 의존하는 대신 공동으로 결정을 내릴 수 있습니다.

위험 3: 기능 결함과 외관 문제가 함께 나타나는 경우. 실제 구매자 검토 과정에서는 사소한 결함과 기능 결함을 구분하여 확인해야 합니다. 검토자는 공급업체의 답변이 승인된 샘플, 포장 파일, 부속품 범위, 라벨 문구, 검사 항목 또는 재주문 기록을 변경하는지 여부를 확인해야 합니다.

실질적인 해결책은 장문의 이메일을 작성하는 것이 아닙니다. 결함 분류표에 증거, 담당자, 요청된 수정 사항 및 다음 단계를 명확하게 기재한 행을 추가하는 것입니다. 이 행을 통해 품질 관리팀, 수입업체, 구매 담당자 및 공급업체 검사 담당자는 전화 통화 내용을 기억에 의존하는 대신 공동으로 결정을 내릴 수 있습니다.

위험 4: 공급업체의 재작업이 구매자의 결정과 연관되지 않음. 실제 구매자 파일에서는 이러한 경우 기능 결함과 포장 결함 간의 차이를 확인해야 합니다. 검토자는 공급업체의 대응이 승인된 샘플, 포장 파일, 부속품 범위, 라벨 문구, 검사 지점 또는 재주문 기록을 변경하는지 여부를 확인해야 합니다.

실질적인 해결책은 장문의 이메일을 작성하는 것이 아닙니다. 결함 분류표에 증거, 담당자, 요청된 수정 사항 및 다음 단계를 명확하게 기재한 행을 추가하는 것입니다. 이 행을 통해 품질 관리팀, 수입업체, 구매 담당자 및 공급업체 검사 담당자는 전화 통화 내용을 기억에 의존하는 대신 공동으로 결정을 내릴 수 있습니다.

파일이 결정해야 할 사항

해당 파일은 상태, 증거, 담당자 및 다음 조치를 명확히 결정해야 합니다. 채팅 메시지, 스크린샷 또는 회의록 속에 결정을 숨겨서는 안 됩니다.

각 항목은 다음 네 가지 질문에 답해야 합니다. 검토 대상은 무엇인가, 이를 뒷받침하는 증거는 무엇인가, 구매자에게 미치는 영향은 무엇인가, 그리고 향후 조치는 무엇인가? 답변이 없는 항목은 미해결 항목으로 처리해야 합니다.

공급업체가 대안을 제시하는 경우, 구매자는 원래 요구사항을 묵묵히 대체하는 대신 새로운 항목으로 대안을 기록해야 합니다. 이렇게 하면 반복 주문 시 승인 이력을 명확하게 관리할 수 있습니다.

다음 게이트 진입 전 인수인계 검토

출하 결정을 내리기 전에 프로젝트 책임자는 결함 분류표를 구매 위험, 제품 위험, 출하 또는 사후 관리 위험의 세 가지 관점에서 검토해야 합니다. 이러한 간략한 검토를 통해 누락된 담당자, 오래된 파일 또는 추정되었지만 승인되지 않은 결정 사항을 발견할 수 있습니다.

인수인계 문서는 바쁜 팀에서도 쉽게 사용할 수 있도록 간결해야 합니다. 좋은 문서에는 파일명, 결정 사항, 근거 자료, 그리고 다음 조치 사항이 명확하게 명시되어야 합니다. 만약 문서에 긴 설명이 필요하다면, 구매자가 다음 단계로 진행하기 전에 별도의 수정 메모를 작성해야 할 수도 있습니다.

Deluxe AV CMS를 사용하는 경우, 이러한 인수인계 문구는 기사의 실용성을 유지합니다. 구매자가 블로그를 모든 주문, 모든 모델 또는 모든 시장에 대한 약속으로 왜곡하지 않고 파일을 관리하는 방법을 보여줍니다. 구매자가 프로젝트별 증거를 추가하기 전까지는 기사가 검토 도구 역할을 합니다.

중요 결함 검토

중대한 결함은 구매자에게 심각한 위험 요소로 간주해야 합니다. 해당 문서에는 법적 기준을 명시해서는 안 되며, 구매자와 품질 관리팀의 검토가 필요하도록 규정해야 합니다. 결함 분류표에서 이 항목에는 상태, 담당자, 파일 버전 및 구매자 의견을 기재해야 합니다.

증거는 주요 결함과 선택된 모델, 주문 단계 및 구매자 요구 사항 간의 연관성을 보여주어야 합니다. 유용한 증거로는 문제의 종류에 따라 샘플 사진, 승인된 파일, 검사 기록, 포장 증명서, 매뉴얼 초안 또는 공급업체 답변 등이 있습니다.

구매자에게 미치는 영향은 검사 사진에 구매 결정 상태가 표시되지 않을 때 나타납니다. 이 글에서는 비용, 최소 주문량(MOQ), 일정, 불량률 또는 성능 수치와 같은 인위적인 표현을 사용하지 않고, 실제 업무에 적용할 수 있는 언어로 그 영향을 설명해야 합니다.

최종 정산서에는 중대한 결함이 승인되었는지, 수정 대기 중인지, 구매자 의견 대기 중인지, 해당 사항 없음인지, 예외로 처리되었는지, 또는 '인간 검증 필요'로 표시되었는지 여부를 명시해야 합니다.

실무 검토자는 중요한 결함을 프로젝트 파일의 나머지 부분과 비교해야 합니다. 견적서, 샘플 기록, 포장 증명서, 매뉴얼 초안, 라벨 파일 또는 검사 계획과 상충되는 부분이 있다면, 공급업체가 파일을 최종본으로 간주하기 전에 해당 상충 사항을 문서로 기록해야 합니다.

CMS(콘텐츠 관리 시스템)에서 중요한 결함은 검증된 회사 주장보다는 검토 사항으로 설명해야 합니다. 구매자는 확인해야 할 사항, 중요한 이유, 필요한 증거를 설명할 수 있으며, 프로젝트별 구체적인 증거는 담당자가 검토하도록 합니다.

주요 결함 검토

중대한 결함은 판매 가능성, 기능, 외관 또는 포장 수락에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 결함은 증거와 함께 시정 요청 사항으로 기록되어야 합니다. 결함 분류표의 해당 항목에는 상태, 담당자, 파일 버전 및 구매자 의견을 기재해야 합니다.

증거는 주요 결함과 선택된 모델, 주문 단계 및 구매자 요구 사항 간의 연관성을 보여주어야 합니다. 유용한 증거로는 문제의 종류에 따라 샘플 사진, 승인된 파일, 검사 기록, 포장 증명서, 매뉴얼 초안 또는 공급업체 답변 등이 있습니다.

구매자에게 미치는 영향은 사소한 문제가 제한 없이 용인될 때 나타납니다. 이 글에서는 그러한 영향을 실질적인 용어로 설명해야 하며, 비용, 최소 주문량(MOQ), 일정, 불량률 또는 성능 수치와 같은 인위적인 수치를 만들어내서는 안 됩니다.

최종 정산서에는 주요 결함이 승인되었는지, 수정 대기 중인지, 구매자 의견 대기 중인지, 해당 사항 없음인지, 예외로 처리되었는지, 또는 '사람의 확인 필요'로 표시되었는지 여부를 명시해야 합니다.

실무 검토자는 주요 결함을 프로젝트 파일의 나머지 부분과 비교해야 합니다. 견적서, 샘플 기록, 포장 시안, 매뉴얼 초안, 라벨 파일 또는 검사 계획과 상충되는 부분이 있다면, 공급업체가 파일을 최종본으로 간주하기 전에 해당 상충 사항을 문서로 기록해야 합니다.

CMS(콘텐츠 관리 시스템)에서 주요 결함은 검증된 회사 주장보다는 검토 사항으로 설명해야 합니다. 구매자는 확인해야 할 사항, 중요한 이유, 필요한 증거를 설명할 수 있으며, 프로젝트별 구체적인 증거는 담당자가 검토하도록 합니다.

사소한 결함 검토

사소한 결함은 구매자가 그 사유와 범위를 기록한 경우에만 허용될 수 있습니다. 처리 명세서 없이 무시해서는 안 됩니다. 결함 분류표의 해당 항목에는 상태, 담당자, 파일 버전 및 구매자 의견이 기재되어야 합니다.

증거는 경미한 결함이 선택된 모델, 주문 단계 및 구매자 요구 사항과 관련이 있음을 보여주어야 합니다. 유용한 증거로는 문제의 종류에 따라 샘플 사진, 승인된 파일, 검사 기록, 포장 증명서, 사용 설명서 초안 또는 공급업체 답변 등이 있습니다.

구매자에게 미치는 영향은 기능 결함과 외관 문제가 함께 나타날 때 발생합니다. 해당 글에서는 비용, 최소 주문량(MOQ), 일정, 불량률 또는 성능 수치와 같은 인위적인 표현을 사용하지 않고, 실제 운영 환경에서 발생하는 영향을 설명해야 합니다.

최종 정산서에는 경미한 결함이 승인되었는지, 수정 대기 중인지, 구매자 의견 대기 중인지, 해당 사항 없음인지, 예외로 처리되었는지, 또는 '사람의 확인 필요'로 표시되었는지 명시해야 합니다.

실무 검토자는 사소한 결함이라도 프로젝트 파일의 나머지 부분과 비교해야 합니다. 견적서, 샘플 기록, 포장 시안, 매뉴얼 초안, 라벨 파일 또는 검사 계획과 상충되는 부분이 있다면, 공급업체가 파일을 최종본으로 간주하기 전에 해당 상충 사항을 문서로 기록해야 합니다.

CMS 사용 시, 사소한 결함은 검증된 회사 주장보다는 검토 사항으로 설명해야 합니다. 구매자는 확인해야 할 사항, 중요한 이유, 필요한 증거를 설명할 수 있으며, 프로젝트별 구체적인 증거는 담당자가 검토하도록 합니다.

기능 결함 검토

기능 결함의 경우 영향을 받는 기능을 명시해야 합니다. 페어링, 충전, 마이크, 조명, 입력 또는 버튼 문제는 각각 다른 해결 방법을 필요로 합니다. 결함 분류표에서 이 항목에는 상태, 담당자, 파일 버전 및 구매자 의견을 표시해야 합니다.

증거는 기능 결함과 선택된 모델, 주문 단계 및 구매자 요구 사항 간의 연관성을 보여주어야 합니다. 유용한 증거로는 문제의 종류에 따라 샘플 사진, 승인 파일, 검사 기록, 포장 증명서, 사용 설명서 초안 또는 공급업체 답변 등이 있습니다.

구매자에게 미치는 영향은 구매자의 의사 결정과 무관한 공급업체의 재작업이 발생할 때 나타납니다. 해당 글에서는 비용, 최소 주문량(MOQ), 일정, 불량률 또는 성능 수치와 같은 인위적인 용어를 만들어내지 않고, 운영 용어를 사용하여 그 영향을 설명해야 합니다.

최종 정산서에는 기능 결함이 승인되었는지, 수정 대기 중인지, 구매자 의견 대기 중인지, 해당 사항 없음인지, 예외로 처리되었는지, 또는 '인간 검증 필요'로 표시되었는지 명시해야 합니다.

실무 검토자는 기능 결함을 프로젝트 파일의 나머지 부분과 비교해야 합니다. 견적서, 샘플 기록, 포장 증명서, 매뉴얼 초안, 라벨 파일 또는 검사 계획과 상충되는 부분이 있다면, 공급업체가 파일을 최종본으로 처리하기 전에 해당 상충 사항을 문서로 기록해야 합니다.

CMS를 사용할 경우, 기능 결함은 검증된 회사 주장보다는 검토 사항으로 설명해야 합니다. 구매자는 확인해야 할 사항, 중요한 이유, 필요한 증거를 설명할 수 있으며, 프로젝트별 구체적인 증거는 담당자가 검토하도록 합니다.

포장 결함 검토

포장 결함은 소매 및 창고에 미치는 영향을 고려하여 검토해야 합니다. 스피커가 작동하더라도 잘못된 라벨이나 부실한 포장은 문제가 될 수 있습니다. 결함 분류표에는 이 항목에 상태, 담당자, 파일 버전 및 구매자 의견을 기록해야 합니다.

증거는 포장 결함과 선택된 모델, 주문 단계 및 구매자 요구 사항 간의 연관성을 보여주어야 합니다. 유용한 증거로는 문제의 종류에 따라 샘플 사진, 승인 파일, 검사 기록, 포장 증명서, 매뉴얼 초안 또는 공급업체 답변 등이 있습니다.

구매자에게 미치는 영향은 검사 사진에 구매 결정 상태가 표시되지 않을 때 나타납니다. 이 글에서는 비용, 최소 주문량(MOQ), 일정, 불량률 또는 성능 수치와 같은 인위적인 표현을 사용하지 않고, 실제 업무에 적용할 수 있는 언어로 그 영향을 설명해야 합니다.

최종 정산서에는 포장 결함이 승인되었는지, 수정 대기 중인지, 구매자 의견 대기 중인지, 해당 사항 없음인지, 예외로 처리되었는지, 또는 '사람의 확인 필요'로 표시되었는지 명시해야 합니다.

실무 검토자는 포장 결함을 프로젝트 파일의 나머지 부분과 비교해야 합니다. 견적서, 샘플 기록, 포장 증명서, 매뉴얼 초안, 라벨 파일 또는 검사 계획과 상충되는 부분이 있다면, 공급업체가 파일을 최종본으로 처리하기 전에 해당 상충 사항을 문서로 기록해야 합니다.

CMS(콘텐츠 관리 시스템)에서 포장 결함은 검증된 회사 주장보다는 검토 사항으로 기술해야 합니다. 구매자는 확인해야 할 사항, 중요한 이유, 필요한 증거를 설명할 수 있으며, 프로젝트별 구체적인 증거는 담당자가 검토하도록 합니다.

처분 검토

처리 결과는 보류, 재작업, 교체, 증거 재제출, 예외 수락 또는 해제 등으로 명시해야 합니다. 모호한 표현은 분쟁의 여지를 남깁니다. 결함 분류표에서 이 항목에는 상태, 담당자, 파일 버전 및 구매자 의견을 표시해야 합니다.

증거 자료는 제품의 처분과 선택된 모델, 주문 단계 및 구매자 요구 사항 간의 연관성을 보여주어야 합니다. 유용한 증거 자료로는 사안에 따라 샘플 사진, 승인된 파일, 검사 보고서, 포장 증명서, 매뉴얼 초안 또는 공급업체 답변 등이 있습니다.

구매자에게 미치는 영향은 사소한 문제가 제한 없이 용인될 때 나타납니다. 이 글에서는 그러한 영향을 실질적인 용어로 설명해야 하며, 비용, 최소 주문량(MOQ), 일정, 불량률 또는 성능 수치와 같은 인위적인 수치를 만들어내서는 안 됩니다.

최종 정산서에는 처분이 승인되었는지, 수정 대기 중인지, 구매자 의견 대기 중인지, 해당 사항 없음인지, 예외로 수락되었는지, 또는 '사람의 확인 필요'로 표시되었는지 명시해야 합니다.

실무 검토자는 처리 방식을 프로젝트 파일의 나머지 부분과 비교해야 합니다. 견적서, 샘플 기록, 포장 시안, 매뉴얼 초안, 라벨 파일 또는 검사 계획과 상충되는 부분이 있다면, 공급업체가 파일을 최종본으로 간주하기 전에 그 상충 사항을 문서로 기록해야 합니다.

CMS(인증서 관리 시스템)에서 사용하는 경우, 처리 결과는 검증된 회사 주장보다는 검토 항목으로 설명해야 합니다. 구매자는 확인해야 할 사항, 중요한 이유, 필요한 증거를 설명할 수 있으며, 프로젝트별 증빙 자료는 담당자가 직접 검토하도록 남겨둘 수 있습니다.

구매자 의사결정표

구매자 체크리스트

• 출하 결정 전에 단일 결함 분류표를 열어보십시오.
• 선택한 모델, 구매 소유자, 공급 소유자 및 파일 버전을 지정하십시오.
• 확인된 사실과 추측 및 미해결 질문을 구분하십시오.
• 증거와 사람의 검토를 통해 뒷받침될 때까지 공개된 주장은 CMS 초안에서 제외하십시오.
• 중대한 결함을 검토하고 승인 기준을 기록하십시오.
• 주요 결함을 검토하고 승인 범위를 기록하십시오.
• 사소한 결함을 검토하고 승인 범위를 기록합니다.
• 기능상의 결함을 검토하고 승인 범위를 기록하십시오.
• 포장 결함을 검토하고 승인 기준을 기록합니다.
• 검토 후 처분 및 기록 승인 범위를 확인하십시오.
• 관련성이 있는 경우 규정 준수, 배터리, 무선, 라벨 또는 시장별 문구에 "규정 준수 검토 필요"라고 표시하십시오.
• 구매 주문서, 샘플 파일 및 재주문 메모와 함께 최종 기록을 저장하십시오.

내부 링크 검토

• [디럭스 AV 홈페이지]( (https://www.deluxespeakers.com/)
• [디럭스 AV 소개]( (https://www.deluxespeakers.com/about.html)
• [OEM/ODM 스피커 제조 서비스]( https://www.deluxespeakers.com/service .html )
• [OEM/ODM 스피커 프로젝트 사례]( https://www.deluxespeakers.com/case.html )
• [반복 주문 검토는 Deluxe AV에 문의하세요]( https://www.deluxespeakers.com/contact.html )

증거 경계

이 CMS 초안은 B2B 구매자 ​​교육용으로 작성되었으며, 최종본이 사람의 검토를 거쳐 확정될 때까지 '검토 필요' 상태로 유지되어야 합니다. 본 초안에는 최소 주문 수량(MOQ), 가격, 납기, 공장 생산 능력, 인증 범위, 시험 결과, 불량률, 고객 이름 또는 비공개 프로젝트 기록과 같은 허구적인 내용이 포함되어 있지 않습니다.

실제 샘플 사진, 공장 사진, 검사 기록, 포장 증명서, 인증서, 고객 증거 자료 및 생산 기록은 승인된 프로젝트 파일에서 가져와야 합니다. 증거 자료가 누락된 경우, 위조 자료 대신 "실제 공장 사진 필요", "공장 증거 자료 필요", "인체 확인 필요" 또는 "규정 준수 검토 필요"라고 표시하십시오.

FAQ

구매자는 왜 스피커 출하 결정을 내리기 전에 스피커 결함 분류를 검토해야 할까요?

결함에 대한 불명확한 설명은 출하 분쟁, 재작업 혼란, 그리고 일관성 없는 재주문 결정으로 이어질 수 있기 때문입니다. 서면 기록은 품질 관리팀, 수입업체, 구매 관리자, 그리고 공급업체 검사 담당자에게 동일한 승인 기준을 제공합니다.

중대한 결함을 진단하는 데 유용한 증거는 무엇입니까?

증거는 주요 결함과 해당 모델 및 현재 주문 단계 간의 연관성을 보여주어야 합니다. 관련성이 있는 경우 승인된 파일, 샘플 사진, 검사 기록 또는 공급업체 답변 등을 포함할 수 있습니다.

구매자는 주요 결함에 대한 의문점을 어떻게 처리해야 할까요?

프로젝트 파일에서 해당 사항들을 확인할 수 있도록 담당자를 지정하고, 상태를 '열림', '수정 필요', '사람 확인 필요' 또는 '규정 준수 검토 필요'로 표시하십시오.

동일한 승인 기록을 반복 주문에 재사용할 수 있습니까?

참고 자료로 재사용할 수 있지만, 모델, 시장, 액세서리, 포장, 라벨, 문서 또는 공급업체 관련 가정이 변경될 경우 구매자는 해당 라인을 다시 검토해야 합니다.

공개 CMS 콘텐츠에서 제외해야 할 내용은 무엇일까요?

검증되지 않은 수치, 인증 범위, 제조사 주장, 고객의 개인 기록, 시험 결과, 고객 이름 및 근거 없는 성능 관련 문구는 담당자의 검토를 거쳐 승인될 때까지 제외해야 합니다.

CTA

검사 결과 및 프로젝트 요구사항을 보내주시면 출하 전 결함 분류를 검토할 수 있습니다.